WIMBLEDON 2018: les infos

A demain Nolette

Tennis : Novak Djokovic revient sur sa victoire à Wimbledon !
Publié le 17 juillet 2018 à 14h35 par T.B.
https://le10sport.com/tennis/tennis-novak-djokovic-revient-sur-sa-victoire-a-wimbledon-389632

Vainqueur de Wimbledon face à Kevin Anderson après plusieurs semaines de galère, Novak Djokovic a affiché sa satisfaction.

Auteur d’une prestation de très haut niveau face à Rafael Nadal lors des demi-finales de Wimbledon, Novak Djokovic devait se montrer à son meilleur niveau s’il souhaitait remporter ce Grand Chelem. Facile vainqueur de Kevin Anderson en 3 sets (6-2/6-2/7-6), Novak Djokovic a remporté son premier titre majeur depuis Roland-Garros en 2016. Quelques heures après sa victoire, Novak Djokovic est revenu sur cet exploit.

« C’est sans aucun doute l’un des plus grands succès de ma carrière »

« Professionnellement, c’est sans aucun doute l’un des plus grands succès de ma carrière, pour la simple raison que j’ai passé les deux dernières années avec une blessure au coude. J’ai appris à être patient et à croire en moi. Ce résultat est arrivé au meilleur moment, dans le plus grand tournoi, le plus prestigieux et le plus célèbre », a-t-il déclaré dans un entretien à la télévision publique serbe RTS.

Tennis : Novak Djokovic s’enflamme totalement pour Rafael Nadal !
Publié le 17 juillet 2018 à 16h35 par T.B.
https://le10sport.com/tennis/tennis-novak-djokovic-senflamme-totalement-pour-rafael-nadal-389639

Vainqueur de Rafael Nadal lors des demi-finales de Wimbledon, Novak Djokovic s’est littéralement enflammé pour le numéro 1 mondial.

Très impressionnant durant le début de Wimbledon, Novak Djokovic devait prouver qu’il était un joueur sur qui il fallait encore compter. Lors des demi-finales, le Serbe affrontait Rafael Nadal. Dans un match serré, où il s’est imposé en 5 sets, le joueur de 31 ans a dû se démener pour échapper au piège du numéro 1 mondial. Quelques heures après avoir remporté ce tournoi du Grand Chelem, Novak Djokovic est revenu sur sa confrontation face à Rafael Nadal. Il en a profité pour s’enflammer pour le numéro 1 mondial.

 « Il est le meilleur »

« Face à Rafael Nadal, je suis très proche de la défaite. Il est le meilleur, il mérite d’être le numéro 1 mondial. Il a totalement dominé la saison sur terre battue. Au cours des dernières semaines, j’ai puisé au fond de moi même pour travailler ma technique, mais tactique et ma psychologie. J’ai réussi à me contrôler face à Rafael Nadal et c’est quelque chose de crucial... C’est pourquoi je me suis montré dans ce match contre Nadal », a-t-il déclaré à la télévision serbe RTS.

L'extravagant trio : Federer + Nadal + Djokovic = 50 titres du Grand Chelem
Laurent Vergne
Le 15/07/2018 à 18:04Mis à jour Le 15/07/2018 à 19:35
https://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2016/l-extravagant-trio-federer-nadal-djokovic-50-titres-du-grand-chelem_sto6849816/story.shtml

WIMBLEDON – Novak Djokovic a surclassé Kevin Anderson dimanche en finale pour renouer avec un titre majeur. C'est son 13esacre en Grand Chelem. Le Serbe dépasse ainsi Roy Emerson. Le trio majuscule et hors normes du XXIe siècle qu'il compose avec Roger Federer et Rafael Nadal cumule désormais 50 titres majuscules.

Après plus de deux années de sevrage, Novak Djokovic a repris sa marche en avant. Le Serbe n'avait plus remporté le moindre tournoi du Grand Chelem depuis le mois de juin 2016 et son sacre à Roland-Garros. Le point culminant de sa carrière, puisqu'en s'imposant sur la terre battue parisienne, il avait complété le Grand Chelem en carrière tout en devenant le premier joueur depuis Rod Laver 47 ans plus tôt à détenir simultanément les quatre couronnes majeures.

Sa victoire à Wimbledon, dimanche, ne marque certes pas une page d'histoire aussi prononcée, mais elle permet au Djoker de franchir un cap significatif dans la hiérarchie historique du Grand Chelem. Avec ce 13e titre, Djokovic dépasse en effet Roy Emerson. L'Australien, à l'entame de ce troisième millénaire, était encore le recordman des victoires dans les quatre plus grands tournois du tennis mondial, avec 12 titres. Record qu'il a détenu pendant près de quatre décennies. Une légende comme Borg s'en était approché (11) sans jamais l'égaler.

Dépassé par Pete Sampras en juillet 2000, lorsque l'Américain avait conquis son 7e titre à Wimbledon, Roy Emerson a ensuite été supplanté par Roger Federer, puis bouté hors du podium par Rafael Nadal et, voit donc, désormais, Novak Djokovic le laisser à son tour derrière lui. L'Australien n'apparait plus qu'à la 5e place, comme emporté par le souffle de l'histoire en moins de vingt ans.

Djokovic peut fondre sur Sampras dès Flushing
Trois des quatre champions les plus titrés de l'histoire sont donc en activité et l'empreinte du trio Federer-Nadal-Djokovic a vraiment quelque chose d'unique. Malgré leurs déboires respectifs et successifs au cours des deux dernières années, ils ont repris de plus belle leur domination sur le Grand Chelem.

Initiée par Federer et Nadal, qui avaient remporté les six dernières levées majuscules, cette spectaculaire reprise en main est maintenant relayée par ce titre du Djoker à Londres. A eux trois, Federer (20), Nadal (17) et Djokovic (13) pèsent 50 titres en Grand Chelem. Un total aussi symbolique qu'extravagant, qui correspond à l'équivalent de douze années et demie. A noter que c'est la première fois depuis 2008 que les trois champions s'offrent chacun au moins un titre majeur au cours de la même année.

Son expéditive victoire contre Kevin Anderson permet par ailleurs à Novak Djokovic de décrocher sa quatrième couronne d'Angleterre. En dehors de ses six titres à l'Open d'Australie, c'est le Majeur qui lui a le plus souri. Le voilà à la hauteur de Rod Laver, Tony Wilding et Reggie Doherty. L'an prochain, il jouera pour rejoindre Bjorn Borg et l'autre frère Doherty, Laurie. D'ici là, il aura l'opportunité, dès le prochain US Open, de rafler un 14e titre du Grand Chelem. Il égalerait Pete Sampras. Federer, Djokovic et lui seraient alors les trois joueurs les plus titrés de l'histoire du Grand Chelem.





Wahouuuuu ça pèse lourd tout ça
Ils n'ont vraiment laissé que des miettes aux autres

Un jour, un gus classé au fin fond du classement gagnera sur l'un des trois, à commencer par Fed

 oui le plus vieux en 1er  


Ces 3 là ont vraiment marqué l'histoire, quel trio, difficile de faire sa place parmi ces 3 monstres

Tennis : Rafael Nadal revient sur la défaite contre Novak Djokovic à Wimbledon !
Publié le 8 août 2018 à 17h35 par La rédaction
https://le10sport.com/tennis/tennis-rafael-nadal-revient-sur-la-defaite-contre-novak-djokovic-a-wimbledon-394326

A quelques heures d’affronter Benoit Paire pour son entrée en lice à Toronto, Rafael Nadal est revenu sur son match épique en demi-finale de Wimbledon.

Vainqueur pour la onzième fois de la coupe des mousquetaires en juin dernier, Rafael Nadal était arrivé au All England Club plus motivé que jamais, lui qui n’avait plus atteint le dernier carré de Wimbledon depuis 2011. Après une victoire obtenue à l’arraché en quarts de finale contre Del Potro, l’homme aux 17 titres du Grand Chelem a été stoppé net dans son élan par un de ses plus grands rivaux Novak Djokovic. Défait au cinquième set après un combat long de 5h15, l’espagnol pourra longtemps ressasser ses cinq balles de break obtenus en fin de match.

« C'était un grand match de tennis, je suis fier d'en avoir été un des protagonistes »

Dans un entretien accordé à la chaine de l’ATP, le numéro un mondial est revenu sur sa défaite face au Serbe (6-4, 3-6, 7-6, 3-6, 10-8) : « C’est le sport. Je me suis retrouvé dans une situation qui aurait pu m’ouvrir les portes du titre. Mais un match comme ça, quelqu’un doit bien le perdre et cette fois c’était moi, il a mérité sa victoire. C’était un grand match de tennis, je suis fier d’en avoir été un des protagonistes. » a déclaré le taureau de Manacor dans des propos relayés par L’équipe.

ATP : Finalement, Mohamed Lahyani a bien été sanctionné
Aurélie SACCHELLI, publié le mardi 18 septembre 2018 à 21h16
https://sports.orange.fr/tennis/atp/article/atp-finalement-mohamed-lahyani-a-bien-ete-sanctionne-CNT0000016CjRl.html

Pris en flagrant délit de « coaching » lors du deuxième tour de l'US Open entre Nick Kyrgios et Pierre-Hugues Herbert, l'arbitre de chaise suédois Mohamed Lahyani a été suspendu pour les tournois de Pékin et Shanghaï, et ne sera pas payé pendant deux semaines, selon le New York Times.

Non sanctionné par les organisateurs de l'US Open, Mohamed Lahyani subit finalement la foudre de l'ATP. Le 30 août dernier, lors du deuxième tour du tournoi américain, l'emblématique arbitre suédois était descendu de sa chaise pour venir parler à Nick Kyrgios, qui était alors en train de « balancer » son match face à Pierre-Hugues Herbert. « Je veux t'aider » avait-il notamment dit à l'Australien, qui avait finalement remporté le match. Cela avait provoqué un petit scandale, même le maître Federer ayant donné son avis et affirmé que « cela n'arrivera plus ». Pendant le reste du tournoi, Lahyani, simplement rappelé à l'ordre par les organisateurs, s'était contenté d'arbitrer des matchs de moindre importance.

« Ces actions ne peuvent pas restées impunies »

Mais ce mardi, le New York Times révèle que Mohamed Lahyani a bel et bien été sanctionné par l'ATP : il est privé des tournois ATP 500 de Pékin et Masters 1000 de Shanghaï, qui se dérouleront la semaine prochaine et la suivante. Il ne sera pas payé non plus durant cette période (en 2017, le JDD estimait à 4000 euros le salaire mensuel d'un arbitre, ndlr). L'ATP a transmis un communiqué au quotidien new yorkais pour justifier cette décision : « Bien que l'incident se soit déroulé à l'US Open, sous la juridiction de l'Association américaine de tennis, l'incident restait sujet à une action disciplinaire de l'ATP, dont Lahyani est un employé à plein temps. L'ATP demande de grandes qualités à ses arbitres de chaise, quel que soit le tournoi où il ou elle officie, afin de maintenir l'intégrité du circuit. Mohamed est un arbitre de classe mondiale, très respecté, bien que ses actions durant ce match aient franchi une ligne qui compromet sa propre impartialité en tant qu'arbitre de chaise. Bien qu'elles soient bien intentionnées, ces actions ont été regrettables et ne peuvent pas restées impunies sur notre circuit. Nous savons qu'il apprendra de cette expérience et nous avons hâte de le revoir en octobre. » Pierre-Hugues Herbert aussi ?

C'est une bonne décision ! Parce que mine de rien, PH devait gagner ce matche !
Je reproche aussi à Nick son mensonge !

Oui Kyrgios n'a pas été très malin, petit pinocchio va  il n'a pas demandé à l'arbitre de descendre pour le coacher, c'est à moitié sa faute. L'arbitre et lui partage les tord

Je pense que Nick ne s'attendait pas à une mini séance psy-arbitre
C'est peut-être ce qui l'a requinqué le plus

 oui surement et il ne veut pas l'avouer c'est fou ça

Oui. Le reconnaître, c'eût été désavouer l'arbitre
Bref, c'est Robert qu'a trinqué !

ça n'a pas servi à grand chose, Fed lui a donné un trempe

 oui même contre Fed il n'était pas motivé plus que ça