US OPEN HOMMES 2020 les infos

Tennis : Novak Djokovic de nouveau repris de volée sur l’US Open !
Publié le 16 juin 2020 à 12h35 par La rédaction
https://le10sport.com/tennis/tennis-novak-djokovic-de-nouveau-repris-de-volee-sur-lus-open-507522

En expliquant qu’il ne se voyait pas prendre la direction des Etats-Unis pour une éventuelle reprise, Novak Djokovic s’est attiré la foudre d’une joueuse de tennis !

Il y a quelques jours, Novak Djokovic avait affiché son inquiétude autour d’une potentielle reprise aux Etats-Unis et tout particulièrement pour l’US Open. « L'une des choses qui sont actuellement dans le règlement selon lequel l'US Open aurait lieu et le tournoi a vu le Grand Chelem à New York pour atterrir sur le sol américain, il faut être mis en quarantaine pendant 14 jours. Donc pour la plupart des joueurs de tennis, y compris probablement moi, il n'y aurait pas accès au court ni possibilité de s'entraîner. C'est quelque chose qui est assez impensable pour le moment. Ensuite, vous ne pouvez pas avoir Manhattan, vous devez dormir dans un hôtel à l'aéroport, vous devez choisir une seule personne pour venir au club avec vous. Il n'y aurait pas d'audience, il n'y aurait pas de média ... Des conditions assez extrêmes pour jouer. Je ne sais pas si c'est durable. » avait lancé l’actuel numéro un mondial au classement ATP. Après cette déclaration le Serbe ne s’est pas fait que des amis. Après Danielle Collins, joueuse du circuit WTA, la 158ème mondiale est aussi montée au créneau face aux propos de Djokovic.

« C’est un peu égoïste de dire ça d’une certaine manière »

« Il devrait aller jouer un 60K à Troy en Alabama, puis revenir nous dire à quel point les conditions sont difficiles. C’est un peu égoïste de dire ça d’une certaine manière car il y a tellement de joueurs qui ne peuvent pas se permettre d’avoir sept ou huit personnes qui voyagent avec eux dans leur équipe. La plupart d’entre nous sont habitués à voyager avec une ou deux personnes seulement. Bien sûr, il a gagné le droit d’avoir autant de personnes qu’il le souhaite mais au final, c’est le circuit entier. S’il doit y avoir quelques restrictions pour rejouer au tennis, je ne pense pas que ce soit un problème. » a lancé Sachia Vickery pour Sky Sports dans des propos rapportés par We Love Tennis, avant d’évoquer l’US Open : « Je pense que l’US Open devrait avoir lieu même s’il est joué sans fans ce qui ne me dérange pas vraiment car quand on joue des petits tournois, on est habitués à ce que personne ne nous regarde. »

cette compétition est dangereuse pour les participants, ce serait terrible si les joueurs et le personnel attraper le virus!

Isner est aux anges

Par Jean Muller
https://www.welovetennis.fr/us-open/isner-est-aux-angeses


Il en rêvait, ils l’ont fait. L’US Open aura bien lieu et c’est John Isner qui le sourire. Lui qui rechigne très souvent à aller en Europe durant l’année ne pouvait concevoir une reprise centrée sur l’ocre de Roland-Garros. Dès l’annonce officielle, il a donc dégainé avec un post sur Twitter où il félicitait les autorités. L’honneur de la bannière étoilée est préservé et John doit être vraiment motivé pour cette édition historique où il aura une carte à jouer.

US Open - L'US Open assouplit son protocole pour attirer les stars
https://www.tennisactu.net/news-us-open-l-us-open-assouplit-son-protocole-pour-attirer-les-stars-86530.html


L'US Open 2020 sera unique en son genre. Menacé en raison de la situation sanitaire aux Etats-Unis et notamment à New York, le tournoi aura bien lieu du 31 août au 13 septembre. comme l'ont annoncé les organisateurs ce mardi après avoir finalement reçu le feu vert. Malgré les déclarations méfiantes de nombreux joueurs dont le n°1 mondial Novak Djokovic, l'ATP et la WTA ont approuvé le plan de maintien du quatrième Grand Chelem avec l'accord d'Andrew Cuomo, le Gouverneur de New York. Dans ces conditions, l'édition 2020 sera spéciale pour tout le monde, avec notamment la suppression des qualifications et la diminution des tableaux de double.
Des mesures assouplies pour convaincre les réticents
L'US Open sans Novak Djokovic, Rafael Nadal, Ashleigh Barty ou Simona Halep serait-il crédible ? L'USTA veut bien entendu éviter à tout prix ce scénario et a donc assoupli son protocole sanitaire. Tous les joueurs viendront à New-York comme ils le souhaiteront. Et non plus en charters communs... Les joueurs ainsi que leurs équipes n'auront pas de problème à leur arrivée aux Etats-Unis. Un bon point car de nombreux joueurs s'inquiétaient de leur accueil à JFK.

Hôtel ou location d'un logement à Manhattan

Le logement était une grande interrogation. Si, au départ, l'USTA souhaitait que tous les joueurs soient confinés dans un seul et même hôtel, il semble qu'ils aient revu leur copie pour donner un peu plus de liberté aux joueurs. Chaque joueur pourra réserver deux chambres, dont une à sa charge. Mais l'USTA précise que les joueurs auront l'autorisation de louer un logement en dehors de Manhattan, non pris en charge par la fédération américaine. Un coût estimé à 40 000 $. Seuls les meilleurs pourront s'offrir ce luxe. Mais Serena Williams pourra ainsi venir avec sa fille.

1 à 2 tests par semaine et prise de température quotidienne

Les joueurs seront contrôlés très régulièrement afin d'éviter toute prise de risques. Ils subiront donc un test Covid-19 avant leur départ et seront testés 1 à 2 fois par semaine. Une fréquence qui pourrait évoluer selon les voeux des autorités sanitaires new yorkaises comme le précise le protocole. Une prise de température quotidienne sera effectuée. En cas de résultat positif, le joueur sera immédiatement placé en quarantaine afin de suivre un traitement médical mis en place par le centre de recherche des maladies. Tous les joueurs et les staffs devront porter un masque sauf en match ou à l'entraînement.

Cincinnati déplacé à Flushing Meadows, pas de qualifs pour l'US Open

Désormais officiellement maintenu aux dates initiales, l'US Open se terminera donc deux semaines avant le début de Roland-Garros, du jamais vu dans l'histoire du tennis. A voir maintenant si les nouvelles règles imposées aux joueurs vont convaincre Novak Djokovic, Dominic Thiem ou encore Ashleigh Barty et, tout récemment Simona Halep, eux qui ont exprimé leurs réticences par rapport à leur participation au tournoi. On a également la confirmation que le Masters 1000 de Cincinnati se déroulera dans l'enceinte de Flushing Meadows. Il n'y aura donc pas de qualifs dans le Grand Chelem américain. Les joueurs qui seront dans le cut d'admission - pour l'instant fixé à 120 - recevront un dédommagement. On parle de l'équivalent d'une défaite au premier tour en "q".

Oui pas sur que les joueurs veuillent venir pour l'instant, je les comprends aussi, pas envie d'attraper ce très vilain virus qui traîne partout encore là-bas

US Open : des joueurs en colère
mis à jour le 17 juin 2020 à 16h31
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Us-open-des-joueurs-en-colere/1144103

Alors que l'US Open devrait se disputer sans qualifications et avec des tableaux de double réduits, certains joueurs ont fait part de leur colère sur les réseaux sociaux.
 
« Pour moi, un Grand Chelem n'est pas un Grand Chelem sans qualifications, doubles et double mixte. » À l'image de Gabriela Debrowski, septième joueuse mondiale de double, un certain nombre de joueurs et joueuses ont protesté sur les réseaux sociaux contre les conditions d'organisation de l'US Open. L'information n'a pas été confirmée par le tournoi mais les qualifications ne devraient pas avoir lieu et les tableaux de double seront moins importants.


« Annuler les qualifs parce qu'ils veulent ''réduire le nombre de personnes'' tout en permettant aux joueurs des tableaux principaux d'amener plus d'une seule personne avec eux... Quelque chose n'est pas très net selon moi », s'est indignée sur Twitter l'Anglaise Tara Moore (n°447). L'Américain Mitchell Krueger, lui, a repris de volée son compatriote John Isner qui évoquait les joueurs « ravis » par la décision de l'US Open. « Je peux trouver plus de 140 joueurs qui ne sont certainement pas ''ravis'' par cette annonce », a répliqué l'actuel 195e joueur mondial.





Arina Rodionova, 152e joueuse mondiale a été encore plus directe avec les décideurs. « C'est juste un gros f*** y** de l'USTA (organisatrice de l'US Open) à tous les joueurs et joueuses. Je suppose qu'après tout, c'est une question d'argent et non de sport. » Même impression d'être déconsidéré chez l'Allemand Dustin Brown : « Sympa qu'on ait eu un appel avec 400 joueurs. Moins d'un tiers jouera. Cela montre juste qu'au final nous sommes simplement des numéros. »





publié le 17 juin 2020 à 16h07
mis à jour le 17 juin 2020 à 16h31

Tableau, arbitres, médias : les conditions de l'organisation de l'US Open
17 juin 2020 à 20h35
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Tableau-arbitres-medias-les-conditions-de-l-organisation-de-l-us-open/1144215

Lors d'une conférence de presse organisée ce mercredi, l'US Open a donné des détails sur l'organisation de sa prochaine édition.
 
Au lendemain de l'officialisation de la tenue de l'US Open (31 août-13 septembre), les organisateurs de Flushing Meadows ont tenu à apporter quelques précisions sur les conditions de l'événement. Comme craint, il n'y aura pas de qualifications disputées, les tableaux de double seront réduits et le mixte annulé. En dehors des joueurs et joueuses qualifiés grâce à leur classement (120 pour chaque tableau), huit wild-cards seront distribuées chez les hommes et les femmes.

Pour les joueurs et leurs coaches présents, ce sera port du masque obligatoire sur le site en dehors des entraînements et des matches. Sur les courts aussi, il y aura quelques changements. À part sur les deux principaux, il n'y aura pas de juges de ligne et le juge de chaise se fiera donc au hawk-eye pour ses décisions. Seuls trois ramasseurs de balles (forcément des adultes) seront présents sur les courts, à l'exception, là encore, des deux enceintes majeures du site.

Des tests hebdomadaires
Les journalistes ne seront pas autorisés à venir à Flushing Meadows et les échanges joueurs/médias se feront via des conférences vidéo. Les participants seront testés avant leur arrivée à New York et subiront un à deux tests par semaine une fois sur place. Comme prévu, ils seront regroupés dans un hôtel où ils disposeront de deux chambres pour eux et au maximum trois personnes de leur entourage. Ceux qui le peuvent seront autorisés à louer une maison (mais pas à Manhattan) pour la durée de tournoi.

Cette dernière annonce ouvre la porte à un entourage plus étoffé même si tout le monde ne sera pas autorisé à venir sur le site. Pour certains joueurs, à l'image du Serbe Novak Djokovic, cette décision pourrait changer la donne. Serena Williams a d'ores et déjà annoncé qu'elle serait présente. Reste à voir comment réagiront ceux qui s'étaient montrés sceptiques sur les conditions d'organisation. L'US Open n'a pas donné, pour le moment, de date limite pour valider sa participation.

publié le 17 juin 2020 à 20h35

Le n°1 mondial de quad furieux contre l'absence de tennis en fauteuil cette année à l'US Open
18 juin 2020 à 10h03
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Le-n-1-mondial-de-quad-furieux-contre-l-absence-de-tennis-en-fauteuil-cette-annee-a-l-us-open/1144340

L'Australien Dylan Alcott, n°1 mondial de quad, une catégorie de tennis en fauteuil roulant, dénonce une « discrimination écoeurante » de la part de l'US Open, qui n'organisera cette année pas de tournoi pour les joueurs en fauteuil en raison de la pandémie de Covid-19.

« Je croyais en avoir fait assez pour me qualifier mais malheureusement j'ai raté la seule chose qui importait : la faculté de marcher. » D'une phrase publiée jeudi sur son compte twitter, l'Australien Dylan Alcott, double vainqueur de l'US Open (2015, 2018) dans la catégorie quad, dont il est le n°1 mondial, a résumé son « écoeurement » devant ce qu'il considère comme une « discrimination ».





Le maintien de l'US Open aux dates initialement prévues (31 août-13 septembre) a été confirmé mardi mais à huis clos et sans qualifications, double mixte ni tournoi pour joueurs en fauteuil. « S'il vous plaît, ne me dites pas que j'encours plus de risques (d'attraper le nouveau coronavirus) parce que je suis invalide. Oui, je suis invalide mais cela ne me rend pas malade », fulmine Dylan Alcott, furieux que la question de sa participation ait été réglée uniquement par « des gens bien portants ».

publié le 18 juin 2020 à 10h03

Elliot Benchetrit sur l'absence de qualifs à l'US Open : « Ils détruisent le moral de 150 joueurs »
Lucile Alard
mis à jour le 18 juin 2020 à 13h12
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Elliot-benchetrit-sur-l-absence-de-qualifs-a-l-us-open-ils-detruisent-le-moral-de-150-joueurs/1144324

Le Français Elliot Benchetrit (208e mondial, 21 ans) fait partie de ces joueurs qui auraient dû disputer les qualifications de l'US Open, annulées par les organisateurs. Entre tristesse, fatalisme et amertume, il revient sur l'impact de cette décision.
 
« Après l'annonce de l'US Open officialisant l'absence de qualifications cette année, on a vu beaucoup de colère chez les joueurs. Et vous, comment le ressentez-vous ?
Personnellement, je trouve ça tellement énorme que je ne réagis même pas. Ça me paraît juste surréaliste. Sur l'Instagram de l'US Open, j'ai mis que j'étais vraiment triste qu'il n'y ait pas les qualifs. Plus que déçu, plus qu'énervé, je suis triste. Je suis un joueur de tennis qui attend depuis trois, bientôt quatre mois de jouer les tournois et le seul tournoi qui peut nous remettre le pied à l'étrier, nous faire kiffer, nous redonner l'envie de jouer au tennis et ce pour quoi on se bat toute l'année en Challenger, on nous l'enlève. C'est frustrant.


Cette décision de jouer le Grand Chelem sans les qualifs, vous la comprenez ?
S'il n'y avait eu que l'US Open, j'aurais compris. Sachant qu'il y a Washington avant et Cincinnati aussi, qui est organisé sur le site de l'US Open, et que ce tournoi appartient à 100 % à l'ATP, là je comprends mieux pourquoi ils n'ont pas voulu faire les qualifs. L'ATP va récupérer tous les droits liés à Cincinnati. S'ils organisaient les qualifs à la place, ils ne gagneraient pas cet argent. C'est là où je suis en colère. S'il n'y avait eu que l'US Open, j'aurais pu comprendre mais ils vont arriver à faire Cincinnati et Washington avant, dans un des pays qui a été le plus touché par la crise...

Vous avez l'impression d'être les sacrifiés de ce choix ?
Il y a des questions de business derrière mais ils détruisent le moral de 150 joueurs qui se sont battus et ont souvent été critiqués pendant cette période. On a beaucoup entendu que les joueurs classés entre la 100e et la 250e place ne pouvaient pas trop être plaints parce qu'ils jouent les qualifs des Grands Chelems habituellement et que ça leur permet de gagner de l'argent. Oui, certes, mais regardez cette année, il n'y aura eu que deux Grands Chelems sur quatre avec les qualifs. Sachant que l'Australie, c'est à négliger pour beaucoup. Si on joue les qualifs là-bas mais qu'on ne se qualifie pas, on ne gagne pas d'argent parce que ça coûte cher d'y aller. Au-delà du point de vue monétaire, c'est surtout l'événement et le kiff qui l'entoure qu'on cherche. Tous les joueurs de tennis se battent toute leur vie pour ça et là on nous les enlève.

« Si on vit en permanence avec cette injustice dans la tête, à la fin, on arrête de jouer au tennis. »
Elliot Benchetrit 

Le tennis donne l'impression d'être séparé en plusieurs mondes...
Djoko a dit qu'il n'irait pas dans ces conditions, maintenant, j'attends de voir. C'est toujours pareil, ces gens-là ont une voix importante et ils ne se rendent pas forcément compte de l'importance qu'ils ont. Si demain Djoko, Nadal, Thiem, Wawrinka, Goffin, etc n'y vont pas, est-ce que l'US Open va dire qu'ils font quand même le tournoi ? Parce que s'il y a de grands absents, que va-t-il se passer pendant le tournoi, qui va gagner ? Je trouve ça dommage, soit on fait le tournoi, soit on ne le fait pas. Les qualifs, ça fait partie du tournoi. Pour moi, qui ai déjà vécu ça (Benchetrit est sorti des qualifications lors des trois derniers Grands Chelems), ça veut dire qu'on m'empêche indirectement d'être "tableau", de progresser, de gagner de l'argent...

Pas de qualifications, ça signifie aussi points ATP qui s'échappent. À quel point ce sera handicapant ?
Les points, j'ai arrêté d'essayer d'y réfléchir. Je suis conscient qu'il y aura des perdants et des gagnants. La seule règle qui pourrait empêcher ça, c'est qu'ils décalent nos points du nombre de semaines où il n'y a pas eu de tournoi. Mais je pense qu'il y aura des injustices. Là c'est le début, mais il y en aura d'autres. Il faut l'accepter, c'est le meilleur moyen de rebondir. Si on vit en permanence avec cette injustice dans la tête, à la fin, on arrête de jouer au tennis. Je me dis qu'avec le niveau que j'ai actuellement, je peux garder mon classement même si on m'enlève des points injustement. Je vais essayer de suivre cette logique mentale et d'entraînement pour arriver à être prêt à la reprise et avoir un minimum de plaisir au moment où je vais rejouer des tournois.

« Un joueur comme moi, autour de la 200e place, pourrait ne même pas jouer les Challengers qui remplacent les qualifs de l'US Open. »
Elliot Benchetrit 

On évoque des Challengers pour remplacer ces qualifications et l'US Open a débloqué une enveloppe de 6,6 millions de dollars pour soutenir les acteurs privés de qualifs. Ça peut-être des solutions viables ?
Ils vont faire ce qu'ils veulent pour les Challengers mais il n'y aura jamais autant d'argent à gagner que si on se qualifie et qu'on passe deux ou trois tours en Grand Chelem. Ni jamais autant de points, à moins de gagner le Challenger... Et ce ne sont pas les mêmes émotions, ce n'est pas le même type de stress, rien n'est pareil. Même s'ils remplacent, ce sera dans une moindre mesure et on sera un peu oubliés dans ce truc-là. L'argent ne sera pas donné. J'aimerais bien qu'ils toquent à ma porte pour me donner 20 à 30 000 dollars mais ce n'est pas le cas.

Vous avez une idée de la programmation de ces tournois ?
Le premier tournoi en Challenger, ce ne sera pas avant la semaine de Cincinnati (celle du 24 août) voire pas avant début septembre. Et je ne veux pas m'avancer trop vite mais j'ai peur qu'il y ait tellement peu de Challengers organisés que le cut (pour entrer dans le tableau) risque d'être autour de la 170e ou 180e place mondiale. Un joueur comme moi, autour de la 200e place, pourrait ne même pas jouer les Challengers qui remplacent les qualifs de l'US Open. Donc pour le moment je n'ai aucune idée du planning que je vais faire. Là, je suis remplaçant pour l'UTS. À part ça et le circuit français, on n'a aucune autre information et, des fois, on a l'impression de s'entraîner un peu pour rien. C'est un peu dur.

Autour de vous, comment réagissent les joueurs ? Vous sentez de la colère monter ?
Je ne vais pas citer les noms mais je vais vous lire les messages des dernières personnes avec qui j'ai discuté. Celui-là, c'est un joueur qui est dans les 150, il me dit texto (en anglais) : "Ils s'en battent les couilles de nous." Un autre, pas loin du Top 100 : "J'habite en Europe, comment je vais faire si, au dernier moment, je dois aller à New York parce qu'il y a un forfait ?" Et un dans les 200 qui n'habite pas en Europe me dit : "Si le cut est à 170, comment je peux rentrer dans les tournois ? Et comment je peux venir en disputer en Europe ?" »

publié le 18 juin 2020 à 11h30
mis à jour le 18 juin 2020 à 13h12

US Open maintenu : Novak Djokovic assouplit son discours
18 juin 2020 à 16h22
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Us-open-maintenu-novak-djokovic-assouplit-son-discours/1144456

Sceptique il y a quelques jours sur la tenue de l'US Open et les règles établies par les organisateurs, le Serbe Novak Djokovic a salué le redémarrage du circuit dans un entretien à Eurosport.
 
« Nous sommes reconnaissants d'avoir l'opportunité de jouer ces tournois, surtout les Grands Chelems, qui sont sacrés dans l'histoire de notre sport. » D'une phrase prononcée lors d'un entretien avec Eurosport au lendemain des annonces de l'ATP, de l'USTA et de la FFT, Novak Djokovic a balayé une partie des doutes sur sa venue à New York à la fin du mois d'août.

Djokovic heureux de pouvoir emmener une partie de son staff
Il y a quelques jours, le numéro 1 mondial avait expliqué à la télévision serbe qu'il songeait à zapper le Grand Chelem américain pour se consacrer à la terre battue. « La plupart des joueurs avec qui je parle sont assez pessimistes sur le fait d'aller là-bas », expliquait-il, pointant du doigt des règles jugées « extrêmes » et « inapplicables ». Depuis, l'US Open a donné davantage de détails sur les restrictions imposées aux joueurs et elles sont moins lourdes que prévu.

« Ce ne sont pas nous, les joueurs, qui décidons, et nous devrons nous adapter à ce qu'on nous donne.
Novak Djokovic, numéro 1 mondial 

« Je pense que beaucoup de gens étaient sceptiques, moi compris, sur le fait que ces tournois pourraient se tenir, rappelle le Serbe. Je suis certain que l'ATP et l'USTA font tout leur possible. À l'arrivée, ce ne sont pas nous, les joueurs, qui décidons, et nous devrons nous adapter à ce qu'on nous donne. Je suis content d'entendre que nous pourrons finalement venir avec plus d'une personne de notre staff. Mais si c'est une, c'est une, si c'est deux, c'est deux, si c'est trois, c'est trois. On doit s'adapter. »

Le Serbe n'est donc pas dans l'optique de ne pas faire le déplacement. Mais il rappelle tout de même qu'il faudra que tous les joueurs qualifiés pour le tournoi puissent venir. « C'est très important parce que c'est la base de l'ATP et le fondement du tennis international, justifie-t-il. Nous allons tous, collectivement, essayer de faire en sorte que ce soit la priorité des prochaines semaines. C'est une question de justice. »

publié le 18 juin 2020 à 16h22

Les qualifications des Grands Chelems : un gagne-pain pour de nombreux joueurs
L. A.
mis à jour le 18 juin 2020 à 21h03
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Les-qualifications-des-grands-chelems-un-gagne-pain-pour-de-nombreux-joueurs/1144566

Plusieurs joueurs ont affiché leur colère après l'annulation des qualifications de l'US Open. Pour mieux appréhender cette réaction, nous avons comparé les gains en qualifs de Grands Chelems avec ceux en Challengers.

« Merci à l'ATP et à l'US Open de prolonger notre chômage », Mitchell Krueger. « Nous sommes simplement des numéros », Dustin Brown. De nombreux joueurs, à l'image d'Elliot Benchetrit dans nos colonnes, ont déploré l'annulation des qualifications de l'US Open. Le Français a évoqué « le kif » dont il sera privé, rappelant que les Grands Chelems provoquent des émotions sans équivalent.

Pour ces joueurs, classés entre la 110 et la 250e place mondiale environ, ces qualifications sont aussi une de leur principale source de revenus, a-t-il aussi rappelé. Les instances devraient faire un geste en faveur de ceux qui avaient un classement suffisant pour les disputer. Des Challengers doivent aussi être organisés en parallèle. Mais entre qualifs de Grands Chelems et Challengers, il n'y a pas photo en termes de gains.

Un gouffre au niveau du prize-money
Au petit jeu des comparaisons, les tournois secondaires font pâle figure. L'an passé, une défaite au premier tour des qualifications à l'US Open rapportait 11 000 dollars. Pour atteindre cette somme dans les Challengers les mieux dotés (125), il fallait être... finaliste au minimum. Battu par Kyle Edmund en finale de celui du Challenger d'Indian Wells en mars 2019 (une semaine avant la finale du Masters 1000), Andrei Rublev avait mis 12 720 dollars dans sa poche.

Le Britannique avait de son côté gagné 21 600 dollars. Cette somme, c'est le maximum qu'un joueur peut gagner en Challenger. Une défaite au premier tour, c'est 780 dollars. 1 560 dollars pour un deuxième tour, 2 580 dollars pour un troisième. Et on parle bien ici des Challengers les plus rémunérateurs, qui sont minoritaires sur le circuit secondaire. La plupart ne sont pas aussi généreux.

Pour les joueurs qui y ont accès, les qualifications des Grands Chelems sont donc cruciales. S'en extraire, c'est toucher le jackpot : 75 000 dollars australiens à l'Open d'Australie pour un premier tour du tableau principal, 46 000 euros à Roland, 45 000 livres à Wimbledon, 58 000 dollars à l'US Open (chiffres de 2019). Rien à voir avec ce qu'ils peuvent gagner en Challenger où le niveau y est peut-être légèrement plus élevé (il peut y avoir des joueurs membres du Top 100 par exemple) que dans les qualifications d'un Grand Chelem.

Quelle différence pour les points ?
En termes de points, la différence est moins flagrante : huit engrangés pour une victoire au premier tour des qualifs de Grand Chelem, cinq pour une victoire au premier tour d'un Challenger 125 (puis 16 et 10 pour une victoire au 2e tour). Comme leur nom l'indique, ces tournois-là permettent au vainqueur d'inscrire 125 points à l'ATP. Un total important pour les joueurs de ce niveau. Elliot Benchetrit, 208e joueur mondial en ce moment, compte par exemple 242 points à l'ATP.

En Grand Chelem, passer les tours de qualifs permet de gagner un peu plus de points que lors des premiers tours de Challenger mais la probabilité de décrocher le gros lot est faible. Pour dépasser les 125 points distribués au vainqueur d'un Challenger, il faut se qualifier pour... les huitièmes. L'an passé, lors des quatre levées du Grand Chelem, un seul joueur avait réussi cet exploit après être passé par les qualifications, l'Allemand Dominik Köpfer. Les 205 points récoltés lui avaient permis de faire un bond de la 118e à la 86e place ATP.

publié le 18 juin 2020 à 20h29
mis à jour le 18 juin 2020 à 21h03

Quentin Halys sur l'absence de qualifs à l'US Open : « J'ai pris une claque »
Quentin Moynet
19 juin 2020 à 16h43
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Quentin-halys-sur-l-absence-de-qualifs-a-l-us-open-j-ai-pris-une-claque/1144837

L'US Open (31 août - 13 septembre) se disputera sans qualifications. 194e mondial, Quentin Halys (23 ans) ne pourra donc pas participer au Grand Chelem new-yorkais. Le Français vit mal la situation.
 
« L'US Open se disputera sans qualifications. Vous ne pourrez donc pas y participer. Comment réagissez-vous ?
Je suis un peu défait. J'avais l'impression que tous les joueurs, même ceux du tableau principal, étaient d'accord pour dire : soit on joue l'US Open normalement, du mieux possible, soit il n'y aura rien. Ils avaient dit qu'ils limiteraient les personnes accompagnant les joueurs. Et finalement, ce que les joueurs ont dit est passé à la trappe. Ils ont privilégié de ne faire que le tableau principal alors que les meilleurs pourront être accompagnés par trois personnes et loger dans une maison. Par rapport à la réunion qu'on a eue la semaine dernière, c'est fou.

Avez-vous l'impression que les joueurs du circuit secondaire sont sacrifiés ?
C'est bien que le tennis reprenne mais pour nous, les joueurs entre guillemets seconds couteaux, on n'a pas de calendrier, on n'a rien. C'est dommage qu'ils n'aient pas pris le temps de se pencher sur le calendrier des Challengers. Ils nous disent le 17 août, mais on n'a pas de visibilité, rien. Ne pas jouer une qualif de Grand Chelem, c'est chiant. On vit pour ça. C'est le but, quand tu es 200e, de participer aux qualifs, essayer de se qualifier et de passer deux tours. C'est ce qui nous motive. Les Challengers c'est bien, mais on s'arrache toute l'année pour jouer les Grands Chelems, pas pour les Challengers. Quand j'ai appris ça, j'étais défait.

« C'est dommage qu'ils n'aient pas sorti les calendriers de l'ATP et des Challengers en même temps. Ça prouve qu'il y a une vraie différence, un vrai décalage entre ces deux mondes

Avez-vous été surpris par cette annonce ?
J'ai vu Richard (Gasquet), j'ai vu Lopez et d'autres qui s'exprimaient et disaient : soit on fait un vrai US Open où tout le monde peut jouer, soit on ne fait rien... Je suis un peu surpris qu'ils acceptent plus de personnes dans l'entourage et qu'ils ne rajoutent pas les qualifs. J'aurais trouvé ça plus logique de donner la priorité aux joueurs plutôt qu'aux staffs. On vit une situation tellement bizarre que tout le monde peut comprendre. Le staff c'est bien, mais l'essentiel reste les joueurs.

Mais l'annulation de l'US Open et du reste de la saison aurait eu des conséquences financières importantes...
On le sait, c'est important que le circuit ATP reprenne, un peu moins le circuit Challenger. Mais on est quand même des joueurs pros d'un bon niveau. Il y a souvent des mecs issus des qualifications qui font des bons parcours. Il y a des mecs forts qui ont été blessés, des mecs connus qui sont redescendus au classement... Le circuit Challenger est un bon circuit. Et ils n'ont pas du tout parlé de l'ITF ! Ils n'ont parlé que des gros tournois. On n'a rien appris. C'est dommage qu'ils n'aient pas sorti les calendriers de l'ATP et des Challengers en même temps. Ça prouve qu'il y a une vraie différence, un vrai décalage entre ces deux mondes. Ils ne font pas attention aux deux circuits de la même façon.

Pourquoi ?
Ce qui les intéresse, c'est le circuit principal. C'est compréhensible, c'est celui que les gens ont envie de regarder. Mais quand on est vraiment des amateurs de tennis, on sait que sur les Challengers il y a des matches sympas. La plupart des mecs qui sont dans les meilleurs mondiaux sont aussi passés par là. Le tennis a besoin des Challengers pour exister. C'est dommage que les deux circuits ne soient pas traités de la même façon. On a déjà vu des mecs sortis des qualifs faire un troisième tour, prendre des points et de l'argent. Si on n'a même pas la possibilité d'essayer alors qu'on a le classement pour, c'est dommage. Il y a toujours des qualifiés qui sortent des têtes de série. L'écart de niveau de jeu entre un mec du 1er tour et un mec sorti des qualifs est souvent assez minime.

« S'il y a des points et que les Sud-Américains ne peuvent pas jouer, ça ne me paraît pas très équitable

Même si des Challengers sont intégrés au calendrier, vous risquez de ne pas pouvoir les disputer puisqu'avec l'absence de qualifications à l'US Open, de nombreux joueurs vont se rabattre dessus...
Si j'étais 60e mondial, je jouerais toutes les semaines pour gagner un maximum d'argent et de points. Donc le cut sera haut. Les mecs 160e, 170e ne rentreront pas dans tous les tournois. Moi, si ce sont des tableaux de 48, logiquement je ne rentrerai pas dans les Challengers, ce qui serait vraiment dingue. Ils nous ont parlé d'une compensation financière. Oui c'est important parce qu'on a besoin de payer nos staffs et plein de choses, mais nous ce qu'on aime c'est jouer les qualifs de Grand Chelem. C'est pour ça que toute l'année on va faire des Challengers moins bien. 194e mondial, c'est respectable, c'est un beau classement. Ils nous enlèvent ça... Et puis il y a les points. C'est injuste que tout le monde ne puisse pas jouer. En Amérique du Sud la situation est mauvaise. Comment vont faire ces joueurs ? S'il y a des points et que les Sud-Américains ne peuvent pas jouer, ça ne me paraît pas très équitable.

Quel est votre programme dans les prochaines semaines ?
Il y a les tournois français en juillet. C'est bien que la Fédé ait réussi à organiser ça, c'est cool, mais c'est pas ce qu'on a envie de faire, sinon on jouerait les CNGT en France. Ce qui nous motive, c'est de reprendre le circuit et se battre pour monter dans le top 100. S'il y a vraiment des points ATP distribués, ça va accentuer la différence entre un top 100 et un top 150. Eux vont prendre des points et pas nous. Ça sera encore plus dur pour nous de remonter après. J'espère qu'ils vont vite sortir un calendrier et qu'il sera assez équitable. En attendant, je me prépare pour les tournois dans le sud. Ça va faire rentrer un peu d'argent, ça va nous motiver, mais ça a ses limites. Ce n'est pas pour ça qu'on joue au tennis. On joue au tennis pour, un jour, faire un gros résultat dans un Grand Chelem, entrer dans le top 100. Franchement, là, j'ai pris une claque. »

publié le 19 juin 2020 à 16h43

Le tennis fauteuil finalement admis à l'US Open
19 juin 2020 à 19h03
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Le-tennis-fauteuil-finalement-admis-a-l-us-open/1144908

Initialement « oublié », au même titre que les juniors et les qualifs, le tennis fauteuil a été réintégré dans le programme de l'US Open.

Ce devait être l'un des grands « oubliés » par l'USTA, au même titre que les joueurs de qualifs et les juniors, mais les joueurs de tennis fauteuil ont finalement été réintégrés dans le programme du prochain US Open (31 août-13 septembre).

À la suite d'une réunion qui rassemblait les principaux responsables du tournoi et vingt joueurs, la Fédération américaine a présenté ses excuses pour le manque d'échanges et une mauvaise communication.

Selon un tweet de Stéphane Houdet, numéro 6 mondial, « l'USTA propose trois options, mais cette fois en concertation avec les joueurs et les joueuses » : 1. Verser une compensation de 150 000 dollars (134 000 €) pour l'ensemble des joueurs en cas d'annulation. 2. Déplacer le tournoi en octobre à Orlando. 3. Jouer à Flushing Meadows pendant le tournoi, avec une dotation diminuée de 5 % par rapport à 2019 (soit un total de 290 000€).

publié le 19 juin 2020 à 19h03

Tennis : Jouer l’US Open ou Roland-Garros ? La réponse de Gasquet
Publié le 19 juin 2020 à 9h35 par T.M.
https://le10sport.com/tennis/tennis-jouer-lus-open-ou-roland-garros-la-reponse-de-gasquet-507849

Avec la refonte du calendrier de la saison, l’US Open et Roland-Garros s’enchaineront en 2 semaines. Certains pourraient donc faire l’impasse sur l’un des deux tournois du Grand Chelem. Que fera Richard Gasquet ?

Après une pause de longue semaine à cause du coronavirus, la saison de tennis va elle aussi reprendre prochainement ses droits… avec toutefois un calendrier chamboulé. Et actuellement, les réactions sont nombreuses en ce qui concerne l’enchainement entre l’US Open et Roland-Garros. Alors que le Grand Chelem parisien devait initialement se tenir du 18 mai au 7 juin, il a été repoussé compte tenu de la situation actuelle et se disputera finalement du 27 septembre au 11 octobre. De quoi poser un problème pour beaucoup puisque cela se passera donc seulement 2 semaines après la fin de l’US Open. Pour des raisons physiques et de récupération, les meilleurs joueurs pourraient donc faire l’impasse sur l’un des deux tournois.

« On verra comment la situation évolue sanitairement »

Dans un entretien accordé au Parisien, Richard Gasquet s’est confié sur cet enchainement entre l’US Open et Roland-Garros et sur ce qu’il comptait faire. Le Français a alors expliqué : « Les meilleurs ne pourront pas disputer l’US Open et Roland-Garros ? Je ne peux pas parler pour eux. Le 100e mondial ira à New York, c'est évident, mais pour les autres… Ça semble en tout cas impossible d'enchaîner l'US Open (31 août - 13 septembre) avec le tournoi de Madrid la semaine d'après. Même scénario avec Rome qui se tient la semaine avant Roland-Garros (27 septembre - 11 octobre). Ceux qui veulent gagner un Grand Chelem ne peuvent pas se le permettre. Est-ce que je vais privilégier la saison sur terre battue et Roland-Garros ? Je ne sais pas encore, c'est dans deux mois, d'ici là tout est possible. J'ai la chance de pouvoir choisir. Après, on verra aussi comment la situation évolue sanitairement. S'il n'y a aucun problème, j'irai à New York. Mais si le tournoi avait lieu demain, je n'y serais pas allé. Il y a trop d'inconnues ».

US Open - Stacey Allaster devient la 1ère femme à la tête du tournoi !
https://www.tennisactu.net/news-us-open-stacey-allaster-devient-la-1ere-femme-a-la-tete-du-tournoi-86480.html

On a rarement tant parlé de l'US Open dès le mois de juin. Mais avec les soucis d'organisation liés à la crise du coronavirus et le changement de direction, c'est vers le Grand Chelem américain que tout les regards sont braqués. Le 10 juin, Stacey Allaster est devenue la première femme nommée directrice du tournoi. Elle remplace David Brewer en place depuis 2012. L'ancienne directrice de la WTA reste cependant responsable du tennis professionnel à l'USTA. Billie Jean King, qui a beaucoup œuvré pour la place de la femme dans le tennis, s'est empressée de saluer ce changement.





Vous avez aimé cet article, partagez le ! 
Publié le 21/06/2020 à 19:30 par Aude MAZ

MURRAY PRÊT À JOUER L'US OPEN ET ROLAND-GARROS SI LA SITUATION LE PERMET     
Par La rédaction avec AFP
Publié le 22/06/2020 à 20h58
https://sport24.lefigaro.fr/tennis/fil-info/murray-pret-a-jouer-l-us-open-et-roland-garros-si-la-situation-le-permet-1005409

Andy Murray a indiqué lundi que participer à l'US Open et à Roland-Garros était "sa priorité", si la situation sanitaire le permet, à la veille du début d'un tournoi-exhibition 100 % britannique, la "Battle of the Brits". L'US Open doit débuter le 31 août à huis-clos et Roland-Garros est, lui, programmé à partir du 27 septembre. "Jouer les tournois du Grand Chelem serait ma priorité", a assuré l'Écossais, qui a reconnu que "le calendrier est compliqué mais j'en comprends les raisons". Absent des cours depuis 7 mois après une blessure à la hanche, le tennisman britannique âgé de 33 ans va faire son retour sur les cours à l'occasion d'un tournoi en simple et double organisé à huis-clos et jusqu'à dimanche par son frère Jamie. Si Novak Djokovic ou Rafael Nadal ont montré des réticences à traverser l'Atlantique, Murray, qui n'a plus disputé de tournoi du Grand Chelem depuis l'Open d'Australie 2019, est prêt à limiter son entourage si nécessaire. "Si on me dit de ne venir qu'avec une personne, ça peut marcher. J'irais probablement avec un soigneur, le coaching peut être fait à distance", a-t-il détaillé. Opéré à la hanche en 2019, Murray était sur le point de faire son retour sur le circuit quand la pandémie de Covid-19 a interrompu toute compétition.

US Open 2020: premier chelem depuis 1999 sans le Big 3?

https://www.tennisworldfr.com/tennis/news/Editorial/7242/us-open-2020-premier-chelem-depuis-1999-sans-le-big-3/
JUNE 24, 2020 10:00
by SHYRE    |  LECTURES 208




 

Roger Federer, Novak Djokovic et Rafael Nadal ont remporté 56 titres de Grand Chelem à eux trois, mais pour la première fois ils pourraient ne pas jouer lors d’un Majeur : cela ne s'est pas produit depuis 1999.
Les joueurs du Big 3 sont devenus de véritables légendes du tennis grâce à leurs records, et au fil des années, ils ont provoqué de nombreux défis épiques qui ont passionné le monde du sport.
Leur domination dans les tournois de Chelem a atteint des niveaux inimaginables. Il suffit de penser que depuis 2004, seuls six joueurs en dehors de Federer, Djokovic et Nadal ont réussi à atteindre l'objectif tant convoité : celui de remporter un Chelem.
Il s'agit de Gaston Gaudio (Roland Garros 2004), Marat Safin (Australian Open 2005), Juan Martin Del Potro (US Open 2009), Andy Murray (US Open 2012, Wimbledon 2013, 2016), Stan Wawrinka (Australian Open 2014, Roland Garros 2015, US Open 2016) et Marin Cilic (US Open 2014).

Ces chiffres mettent en évidence une autre statistique inhabituelle : dans les 65 derniers Majeurs, ce n'est seulement à dix reprises que l'un des trois grands n'a pas triomphé.

US Open 2020: premier chelem depuis 1999 sans Federer, Djokovic et Nadal ?

Cette année 2020, marquée par la crise sanitaire provoquée par la propagation de la pandémie mondiale, pourrait d'un seul coup réinitialiser un chiffre encore plus impressionnant.
En fait, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a annoncé que la 140e édition de l'US Open se tiendra du 31 août au 13 septembre, comme prévu. Compte tenu des blessures et de la chirurgie de Federer, qui le garderont hors compétition au moins jusqu'en janvier 2021, et des déclarations de Djokovic et Nadal, qui envisagent sérieusement de sauter ce qui deviendra le deuxième majeur de l'année, l'US Open 2020 pourrait rester dans les mémoires comme étant le premier tournoi de Grand Chelem qui n’aura pas pu accueillir même un seul des trois grands depuis 1999.
Il faut aussi ajouter l'absence officielle de Simona Halep en simple féminin. La dernière fois que le tirage au sort de l'un des quatre tournois de tennis les plus importants n'avait pas vu le nom de Federer, de Djokovic et de Nadal imprimé dans les annales, s’était aussi déroulé à l'US Open.
En 1999, Federer a fait ses débuts en Chelem à Roland Garros grâce à une wildcard. Cette année-là, toujours en utilisant la wildcard qui lui avait été accordée par les organisateurs, il a également réussi à jouer à Wimbledon.
Mais il n’en a pas eu à l'US Open, tournoi dans lequel il s'est arrêté au deuxième tour des qualifications contre son compatriote Ivo Heuberger. Compte tenu de l'absence de Roger Federer et de l'attente des communications officielles de Novak Djokovic et Rafael Nadal, dans l'espoir que les deux décideront éventuellement d'être là, l'US Open et le monde du tennis commencent à trembler.

Si le tournoi a lieu. C'est vrai que sans le trio, ça fera drôle.
Thiem a des chances de gagner.

C'est 'dégueulasse' Ils risquent leur vie, et on les punit de vouloir se protéger.

Fed sür il ne sera pas là , Rafa et Nole en suspend et je les comprend pour l'instant. C'est bizarre je sentais que les organisateurs ou/et l'ATP/WTA trouverai une solution pour obligé les joueurs(ses) à prendre part aux GC, je trouve aussi que c'est pas correct ça

Hazrije Mustafic (médecin) : Djokovic «va pouvoir jouer» l'US Open
David Loriot
24 juin 2020 à 08h00
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Hazrije-mustafic-medecin-djokovic-va-pouvoir-jouer-l-us-open/1146160

Cardiologue et épidémiologiste à l'Hôpital Ambroise-Paré de Boulogne-Billancourt, la docteure Hazrije Mustafic estime que le numéro 1 mondial devrait pouvoir s'aligner à l'US Open, fin août.
 
Originaire du Monténégro et amatrice de tennis, la docteure Hazrije Mustafic a été interpellée par ce qui s'est passé sur l'Adria Tour. Elle nous a sollicités pour donner son sentiment dans cette désastreuse affaire.

« Novak Djokovic a été testé mardi positif au Covid-19, cela peut-il remettre en cause sa participation à l'US Open le 31 août ?
Je ne pense pas. Il a vraisemblablement une forme paucisymptomatique (qui présente très peu de symptômes), donc il va pouvoir jouer. Mais va-t-il être dans sa forme normale ? Même dans ces formes-là, ce que l'on voit, c'est tout de même une grosse fatigue, des symptômes qui persistent. Dans mon service, en cardiologie, on est à un peu plus de deux mois des premiers cas et on a déjà des patients qui reviennent, en nous disant : "Je suis toujours essoufflé, je n'arrive pas à redémarrer." Il y a beaucoup d'incertitudes concernant cette maladie.

« On estime la contagiosité à une dizaine de jours pour les cas des sportifs peu symptomatiques
Docteure Hazrije Mustafic 

Peut-on envisager qu'un sportif de haut niveau contaminé puisse récupérer tout son potentiel physique plus vite qu'une personne ordinaire ?
Je pense que oui. Mais il va être mis en quatorzaine, sans possibilité de s'entraîner, ou seul. Donc ce sera quand même une période de préparation en moins pour ce tournoi.

Passée la quatorzaine, les quatre joueurs testés positifs sur l'Adria Tour ne seront plus contagieux ?
Tout à fait. On estime même la contagiosité à une dizaine de jours pour les cas des sportifs peu symptomatiques.

Le désastre de l'Adria Tour peut-il mettre en péril la tenue de l'US Open ?
C'est possible. D'autant qu'aux États-Unis les demandes faites par les assurances vont être colossales en termes de sécurité sanitaire. Les assurances ne voudront pas payer s'il y a eu une infection. »

publié le 24 juin 2020 à 08h00

Le tennis en fauteuil sera bien présent à l'US Open
24 juin 2020 à 20h47
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Le-tennis-en-fauteuil-sera-bien-present-a-l-us-open/1146451

La fédération américaine (USTA) est revenue sur sa décision d'annuler l'épreuve de tennis en fauteuil à l'US Open. La mobilisation des joueurs a payé.
 
La colère légitime des joueurs de tennis en fauteuil a payé. La fédération américaine (USTA) est revenue sur sa décision d'annuler l'épreuve à l'US Open après la consultation en visioconférence de nombreux protagonistes la semaine dernière. Les organisateurs ont annoncé mercredi le retour de la compétition (simple, double, hommes, femmes, quad simple et double) du 10 au 13 septembre. Les joueurs devront appliquer les mêmes mesures sanitaires que les participants de l'épreuve.

publié le 24 juin 2020 à 20h47

C'est dingue, c'est une catastrophe sanitaire, et les assurances ne paient pas. Des véritables escros

Oui ils ont peur que ça va faire un trou où il y en déjà

Tennis : Cette annonce sur la présence de Rafael Nadal à l’US Open !
Publié le 26 juin 2020 à 13h35 par T.M.
https://le10sport.com/tennis/tennis-cette-annonce-sur-la-presence-de-rafael-nadal-a-lus-open-508683

Avant l’enchainement de l’US Open et de Roland-Garros en deux semaines, certains joueurs pourraient faire l’impasse sur un des deux tournois du Grand Chelem. C’est d’ailleurs ce que prévoirait de faire Rafael Nadal.

A cause du coronavirus, la saison de tennis a totalement été chamboulée. Et le calendrier de reprise étant désormais connu, les joueurs savent qu’il va falloir digérer un enchainement entre l’US Open et Roland-Garros en seulement 2 semaines. De quoi éprouver les physiques même des meilleurs. Par conséquent, beaucoup devrait faire un choix entre se rendre à New York ou venir à Paris. Tel serait alors le dilemme qui se poserait. Du côté de Rafael Nadal, on aurait déjà commencé à réfléchir à ce sujet. Et visiblement, la priorité irait à Roland-Garros, sa deuxième maison.

« Il doutait de sa présence »

Dans des propos rapportés par Eurosport, Toni Nadal, oncle de Rafael Nadal, a fait une confidence sur le choix du numéro 2 mondial entre l’US Open et Roland-Garros. Il a alors confié : « L’US Open ? La vérité, c'est que je ne sais pas si Rafa ira. J'en ai discuté avec lui et il doutait de sa présence. Il m'a parlé du calendrier qui me semble mauvais parce qu'il est presque irréalisable pour les joueurs expérimentés comme lui, Djokovic ou Federer ».